Brahms: The Boy II hambar

Adakah uolls masih ingat filem The Boy yang diterbitkan  pada tahun 2016? Sekiranya uolls tidak ingat, mungkin uolls tidak menonton filem itu, kerana The Boy merupakan antara filem-filem seram yang agak popular. Seperti contohnya Conjuring 2 dan Don’t Breathe.

Jika uolls tidak ingat, The Boy menceritakan kisah sebuah rumah misteri dan boneka yang ditinggalkan oleh keluarga Heelshire. Setiap hari anak patung itu membanting dengan bergerak sendiri atau melakukan perkara seram yang lain. Dari sana pengasuh, percaya bahawa anak patung tersebut mempunyai semangat Brahms yang meninggal dunia akibat api 20 tahun yang lalu.

Selepas tiga tahun The Boy kembali dengan sekuel terbaru, Brahms: The Boy II yang mana mungkin dinantikan oleh peminat filem berkenaan. Sis dah tengok dah filem dia dan hmmm boleh lah, so-so je, uols nak sis bedah ke filem ni? Baiklah sis cuba bagi sikit pendapat yang digabungkan bersama beberapa pandangan yang dilaporkan di today.line.me

1. Masih mengenai Brahms anak patung porselin

Sekiranya anda menonton filem pertama, anda akan tahu bahawa seseorang telah mengumpulkan boneka Brahms yang patah pada akhir filem, dan filem ini benar-benar meneruskan cerita. Perbezaan kali ini mangsa adalah keluarga muda yang terdiri daripada Liza (Katie Holmes), Sean (Owain Yeoman), dan anak lelaki Jude (Christopher Convery).

Keluarga ini pada asalnya merupakan keluarga biasa yang hidup bahagia, tetapi semuanya telah berubah sejak Liza menjadi mangsa rompakan rawak di rumahnya. Sejak kejadian, Liza menjadi tertutup kepada semua orang, termasuk suaminya. Sementara itu Jude yang menyaksikan ibu yang dianiaya, menjadi sangat tertutup dan tidak mahu bercakap dengan sesiapa pun.

Melihat keadaan keluarganya, Sean memutuskan untuk berpindah ke kampung untuk memperbaiki hubungan emosinya dengan isterinya dan keupayaan anak untuk bercakap. Keputusan ini disokong oleh kerja Sean yang boleh dilakukan di mana-mana sahaja.

Seperti yang dijangkakan, Sean nampaknya memilih rumah keluarga Heelshire. Perbezaannya, kali ini rumah yang digunakan adalah rumah tamu. Jadi agak jauh dari rumah utama di mana kejadian filem prequel berlaku.

Apabila sampai di rumah, Sean dan Jude membuat keputusan untuk berjalan-jalan di hutan. Sean secara tidak sengaja menemui rumah utama keluarga Heelshire. Sementara itu, Jude sebaliknya mencari anak patung Brahms yang dikebumikan di dalam hutan.

Sebagai tambahan kepada rumah dan anak patung, mereka juga bertemu dengan penjaga rumah, Joseph (Ralph Ineson). Dari sana keluarga terpaksa menghadapi sekali lagi keganasan boneka Brahms yang diolah dengan cara yang sedikit berbeza dari prequel.

2. Sekuel yang tidak sepatutnya dibuat

Ada satu perkara yang menyebabkan filem The Boy menjadi hits yang dihitung pada tahun 2016. Filem itu mengambil laluan lain daripada jalan segera mengenai anak patung berhantu yang ceritanya dengan cepat diambil oleh John R. Leonetti pada tahun 2014 melalui Annabelle.

Laluan ini melibatkan corak plot di hujung filem yang menunjukkan bahawa anak patung itu tidak bergerak kerana ada hantu atau setan jahat yang tinggal di dalamnya. Brahms berpindah kerana ia dipindahkan oleh Brahms asal yang tinggal di dalam dinding rumah keluarga Heelshire.

Ya, twist menarik yang menghilangkan semua momen paranormal yang berlaku pada awal filem. Malangnya Brahms: The Boy II dibuat seolah-olah ia menghancurkan sentuhan, dan menghilangkan semua elemen menarik dari keganasan boneka Brahms.

Brahms: The Boy II mengambil jalan pendek yang bersetuju bahawa anak patung itu merupakan anak patung berhantu yang mengganas setiap keluarga yang memilikinya. Sehingga akhirnya boneka itu dimiliki oleh nenek moyang keluarga Heelshire.

Tetapi jika memang anak patung itu telah dihantui sejak lama dahulu, kenapa anak patung itu dinamakan Brahms yang merupakan anak kepada keluarga kaya yang tinggal di The Boy? Memberi nama dan memilih plot ini kelihatan sangat malas, walaupun pengarah dan penulis skrip dalam sekuel ini masih sama dengan filem pertamanya (William Brent Bell dan Stacey Menear).

Penggunaan rumah pangsa Heelshire juga agak tidak masuk akal. Nampaknya tempat ini digunakan hanya sebagai alat untuk menjelaskan bahawa anak patung tidak boleh terbang dan hanya terapung walaupun dihantui.

Di samping itu, bagaimana Brahms memilih mangsa atau tuan rumah seterusnya juga tidak dijelaskan. 

3. Tindakan yang sangat biasa

Katie Holmes sebagai bintang utama dalam filem ini juga menunjukkan kualiti yang tidak begitu mengagumkan. Holmes, yang sebenarnya memainkan peranan sebagai seorang ibu, dalam filem ini sebenarnya tidak kelihatan seperti tokoh ibu yang kuat dan berjuang untuk kanak-kanak itu. Mungkin ini adalah permintaan manuskrip, tetapi kita tidak melihat apa-apa percikan emosi yang mencukupi untuk menggambarkan perasaan sebenar seorang ibu.

Sekali lagi kita akan menyalahkan skrip yang terlalu rata dan tidak mempunyai banyak ruang untuk menyatakan emosi atau penerokaan watak. Nampaknya skrip filem ini dibuat dengan mata mudah yang hanya menunjukkan dialog dan skrin yang digunakan dalam setiap adegan.

Latar belakang juga mengambil bahagian dalam pemusnahan filem Brahms: The Boy II. Daripada menggunakan latar belakang yang menyeramkan yang biasanya terdapat di rumah-rumah besar keluarga bangsawan, filem ini sebaliknya menggunakan rumah tamu kecil yang moden dan putih.

Walaupun putih bukanlah pilihan yang baik dalam filem seram. Warna menjadikan fokus penonton rata dan menghilangkan banyak unsur seram yang muncul dari warna lain.

4. Kesimpulan? Semoga tidak ada lagi sekuel

Ya, walaupun kejam, tetapi sebenarnya kita tidak akan mengharapkan sekuel lain dari The Boy. Walaupun filem ini benar-benar menawarkan ketegangan yang cukup tetapi ia agak generik untuk filem seram.

Di samping itu, filem ini juga mempunyai sentuhan sendiri, walaupun ia berasa kurang menarik daripada twist pada The Boy. Tetapi twist menjelaskan mengapa anak patung Brahms boleh kembali ke bentuk asalnya.

Mungkin kesan filem sebelumnya membunuh banyak keganasan yang kita lihat di Brahms: The Boy II. Seperti misalnya apabila anak patung bergerak ke bilik lain, yang di dalam otak kita, anak patung itu dipindahkan oleh orang lain. Atau mungkin terdapat bilik lain dari rumah utama yang dihubungkan dengan rumah tetamu. Nah, perkara logik adalah tonggak utama The Boy.

Mungkin anda akan kecewa dengan filem ini, tetapi sekurang-kurangnya pendekatan baru yang diberikan dalam filem itu membuatkan anda tidak perlu menonton prequel untuk memahami keseluruhan plot filem itu.